(MTI) - VisszautasĂ­tja II. Albert, a jĂşliusban lemondott belga uralkodĂł, hogy Ăľt tekintsĂŠk Delphine Boel apjĂĄnak - kĂśzĂślte a La Libre Belgique belga napilap a volt uralkodĂł jogi kĂŠpviselĂľjĂŠre hivatkozva.

    Az apasåg megållapítåsåról szóló perben kedden technikai meghallgatåst tartott a bírósåg, mert a beadvånyt II. Albert lemondåsa miatt módosítani kellett. Delphine Boel júniusban fordult keresettel a bírósåghoz. Annak megållapítåsåt kÊri, hogy a vÊr szerinti apja II. Albert, aki az 1960-as Êvekben viszonyt folytatott az þ Êdesanyjåval. Delphine Boel eredeti beadvånyåban az akkori kirålyt Ês hårom gyermekÊt is be akarta idÊzni a bírósågra. Mivel azóta mår nem II. Albert az ållamfþ, hanem a fia, ezÊrt kellett våltoztatni a beadvånyon
    "Valaki, aki eddig sÊrthetetlen volt, mår nem az, aki pedig eddig nem volt az, most az lett" - foglalta Üssze Alain De Jonge, Delphine Boel ßgyvÊdje, hogy miÊrt kellett módosítani a keresetet.
    A belga alkotmåny ÊrtelmÊben ugyanis a kiråly szemÊlye sÊrthetetlen, Êrinthetetlen, nemcsak bßntetþjogi, hanem polgåri jogi Êrtelemben is: ellene, vele szemben semmilyen eljårås nem indítható, szó szerint a tÜrvÊnyek fÜlÜtt åll. Ez a mentelmi jog viszont csak addig illeti meg, amíg þ az uralkodó. II. Albert lemondåsåval sÊrthetetlensÊge megszÝnt, trónra lÊpÊsÊvel viszont a fia, FßlÜp lett jogi Êrtelemben Êrinthetetlen.
    A måsodik legnagyobb pÊldånyszåmú francia nyelvÝ belga napilap szerdai szåma arról is beszåmol, hogy De Jonge meggyþzþdÊse szerint az apasåg bizonyítåsåhoz a bírósåg elþtt nem lesz szßksÊg DNS-vizsgålatra.
    "Rengeteg levÊl, irat, dokumentum, nyilatkozat van a birtokomban. Ez elegendþ lesz" - nyilatkozott az ßgyvÊd. II. Albert ugyanis megtagadhatja, hogy alåvesse magåt a vizsgålatnak, Ês ezt a bírósåg egyåltalån nem tekintenÊ automatikus beismerÊsnek - írja a lap, amely arra is felhívta a figyelmet, hogy Delphine Boelnek elþbb a tÜrvÊny szerinti apjåval kell tisztåznia jogi viszonyåt, "mert senkinek sem lehet kÊt apja".
    Guy Hiernault, az egykori uralkodó jogi kÊpviselþjÊt viszont nem gyþzik meg a måsik ßgyvÊd åltal felvonultatott iratok.
    "Egyetlen bizonyító erejÝ dokumentumot sem låttam, ami alåtåmasztanå, hogy Delphine Boel a kiråly lånya volna" - jelentette ki a II. Albertet kÊpviselþ ßgyvÊd.
    Noha II. Albert mÊg kirålykÊnt utalt arra, hogy viszonya volt valakivel az 1960-as Êvekben, soha mÊg ennyire nyíltan nem foglalt ållåst ebben a kÊrdÊsben - írta a belga lap.
    II. Albert 1999-es karåcsonyi ßdvÜzletÊben fÊlig-meddig beismerte, hogy az 1960-as Êvek vÊgÊn - Delphine Boel szßletÊse elþtt - viszonya volt valakivel. Pontosabban azon a december 24-Ên a kiråly annyit mondott, hogy tÜbb mint harminc Êvvel koråbban håzassåga komoly vålsågba kerßlt, amelyen sikerßlt túljutniuk.
    Delphine Boel koråbban kijelentette, nem pÊnzt vagy rangot akar, csak bizonyossågot. A La Libre Belgique szerint viszont abból, amit jelenleg tudni lehet, nem ållapítható meg, hogy anyagi hasznot remÊl-e a pertþl, mivel Boel pår hónapja azt is kÜzÜlte: tÜrvÊny szerinti apja kitagadta, megfosztva þt bårmilyen ÜrÜksÊg remÊnyÊtþl.