Kétmilliárd forint értékû tanácsadói szerzõdést nyert el egy konzorcium, melynek feladata, hogy ezért az összegért a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség közbeszerzési fõfelügyeleti osztályát segítse tanácsokkal. A Vastagbõr blog szerint ez az NFÜ eddigi legnagyobb összegû szerzõdése, a végösszeg kétszer annyi, mint a társaság 224 dolgozójának éves bérköltsége. A szerzõdést ráadásul a Lehet Más a Politika (LMP) hétfõi közleménye szerint a hivatal jelenlegi alelnökének egykori cégtársával kötötték, a közbeszerzési eljárás pedig jogsértõ volt. Az LMP felszólítja az NFÜ-t, hogy a jogsértõ közbeszerzési eljárás miatt érvénytelenítse a kétmilliárdos szerzõdést.

Az LMP hétfõn azt közölte, hogy felszólítják a Nemzeti Fejlesztési Ügynökséget, hogy a jogsértõ közbeszerzési eljárás miatt érvénytelenítse azt a kétmilliárd forintos szerzõdést, amit a hivatal jelenlegi alelnökének egykori cégtársával kötöttek. "Az elszámoltatási lázban égõ Orbán-kormánynak nem ez az elsõ olyan döntése, amely a korrupció-gyanús ügyek összes ismérvét magán hordja." olvasható a közleményben.

Az LMP szerint a Fidesz a kormányváltás óta számos, az elõzõ kormányok által megkötött tanácsadói szerzõdéssel kapcsolatban indított vizsgálatot. "Papcsák Ferenc korábbi elszámoltatási kormánybiztos nem is olyan régen még polipszerû összefonódásról, magáncégek indokolatlan igénybevételérõl beszélt. Ehhez képest az NFÜ most az elmúlt évek talán legnagyobb keretösszegû tanácsadói szerzõdését írta alá, ráadásul az ellenzéki párt szerint törvénysértõ módon és igen gyanús körülmények között." - áll a közleményben.

Az LMP szerint semmi sem indokolja, hogy a NFÜ kétmilliárd forintért kérjen tanácsot olyan feladatokkal kapcsolatban, amelyek megoldására a hivatalnak is képesnek kell lennie. A pályázatot december 23-án írták ki és január 13-ig lehetett rá jelentkezni. Ez sérti a közbeszerzési törvény legrövidebb határidõvel kapcsolatos elõírását. A pályázatot ráadásul olyan indokolatlan versenykorlátozó feltételekkel hirdették meg, amelyeknek csak gondosan elõkészített konzorciumok felelhettek volna meg. A kétmilliárd forint közpénzért végül egyetlen "versenyzõ" indult. Az LMP szerint "arcpirító", hogy az egyszereplõs verseny gyõztese olyan konzorcium lett, amelynek vezetõje elsõsorban nem a tanácsadási területen szerzett tapasztalatairól ismert, hanem arról, hogy korábban cégtársa volt az NFÜ egyik jelenlegi elnökhelyettese.

Az ügy kapcsán az internetes Vastagbõr blog ijelentetett meg adatokat. Ezek szerint a pályázatot egy PD Konzorcium nevû társaság nyerte, mint egyedüli ajánlattevõ. A PD Konzorciumnak két tagja van: a Dr. Pacsika Ügyvédi Iroda és a Dezsõ és Társai Ügyvédi Iroda. A Dr. Pacsika Ügyvédi irodának még weboldala sincs. Az NFÜ-nél ráadásul 224 ember dolgozik a blog dokumentumai szerint, éves bérköltségük kicsivel több mint 1 milliárd forint.

Az NFÜ szerint a 2 milliárdos szerzõdés 4 évre szól, a nyertes ajánlata nettó 16 ezer forint óránkénti díjról szól. A kiírás szerint az NFÜ évi 50 ezer szakértõi órát vennének igénybe. Ez nettó évi 800 millió forintot jelent. A Vastagbõr blog számításai szerint napi 8 óra tanácsadással számolva nettó napi 128 ezer forint a költség, évi 200 munkanap esetén ez valamivel több mint 25 és félmillió. Ha az évi 800 milliós keretbõl csak 500 milliót használ el az NFÜ, az akkor is azt jelenti, hogy minden nap, napi 8 órában 15 ember adott tanácsot. Ha ezt a 15 embert felvennék NFÜ alkalmazottnak, hogy ugyanazt csinálják, csak ne "tanácsadásként", hanem a rendes munkaként, akkor az a NFÜ bérköltsége alapján ez évi 70,2 millió forintba kerülne. Ez 4 év alatt 280 millió forint. Ezzel több mint másfélmilliárdot lehetne megspórolni.