Elfojtott válság az MSZP-ben Gyurcsány nemjei miatt. 2004-11-18 15:31
A december 5-i népszavazáson az MSZP arra bíztatja a választókat, hogy menjenek el, és szavazzanak nemmel a kórházprivatizációra és a kettõs állampolgárságra. Ugyanakkor a párt erõs emberei közül is többen kétlik, hogy az MSZP helyes stratégiát folytat, és arra intenek, inkább ne hangoztassák a "két nem" álláspontját - tudta meg az Index.
Az Index információi szerint a párt elnökségében és a frakcióban is állandó viták vannak a kormány és a pártvezetés kettõs állampolgárságra mondott kategorikus nemje miatt. Szili Katalin házelnök a két nemmel kapcsolatban az Indexnek azt nyilatkozta, hogy furcsálja "az igen és a nem éles tagozódását", szerinte ugyanis árnyaltabb a kép. Késõbb egy közleményt is elküldött az Indexnek ennek alátámasztására. Mint írja, "bízik a népszavazás érvényességében és eredményességében". Szili Katalin úgy véli, hogy a "nem" hangsúlyozásával szemben, az a fontos, "hogy a többség akarata határozza meg az itthoni és a határon túli magyarság viszonyát az anyaországhoz". A sikeres népszavazás egyébként segíthetne abban, hogy olyan törvény szülessen, amely egyetértésre talál Magyarországon és határainkon túl is. Ez erõsítené a magyarság összetartozásának érzését a Kárpát-medencében."
"Támogasd vagy halgass!"
Hiller István még pártelnökjelöltként többször hangot adott azon nézetének, hogy a párton belül kell tartani a vitákat. A Zöld Pardonban egy rendezvényen úgy fogalmazott, hogy az MSZP akkor lesz sikeres, ha nyelvezete érthetõ és politikusai fegyelmezettek lesznek. "Elegem van a kibeszélésbõl" - mondta, hozzátéve, hogy a döntések végrehajtásában is összetartás kell. Áll mindenféle vita elé, de ha egy döntés megszületett, akkor "támogasd, vagy hallgass".
Az Index úgy tudja, hogy Újhelyi István alelnök és Szekeres Imre elnökhelyettes is vitába szállt az elnökség többségi álláspontjával, de ahogyan Vadai Ágnes elnökségi tag az Indexnek fogalmazott, ez egy demokratikus párt, a viták után viszont szavazás volt, majd az elnökség felsorakozott a többség álláspontja mögé. Szekeres titkárságán keresztül azt üzente az Indexnek, hogy csak december 5-e után nyilatkozik, Újhelyi István pedig napok óta elérhetetlen.
"Legyünk halkabbak a nemmel"
Az internetes portál információi szerint Horn Gyula volt miniszterelnök is szóvá tette a pártvezetésnek, hogy "legyenek halkabbak a nemmel", mert az elutasítás hangoztatása mozgósíthatja az igennel szavazókat, másrészt a baloldalra haragíthatja a határon túli magyarokat. A népszavazásra készülve a párt elnöksége úgy döntött, hogy kampányukban a választók érzelmeire hatnak. Medgyessy Péter, a nyáron lemondott miniszterelnök ezzel kapcsolatban saját politikai oldalát sem kímélve arra hívta fel a figyelmet, hogy a népszavazásról szóló vitából hiányzik a racionalitás, csak "csak felelõtlen, egymás melletti elbeszélést lát", amiért õszintén fel van háborodva. Ezért szerdán a Klubrádióban kijelentette, hogy el sem megy szavazni.
"Nem örültünk, többen aggódunk, mindent megtettünk" - fogalmazott az egyik MSZP-s képviselõ, azzal kapcsolatban, hogy sikertelenül próbálták meggyõzni a pártvezetést a "nem-kampány" ellenében. Az Index által megkérdezett ellenzõk felidézték, hogy Hiller István és az MSZP hivatalosan az ügyre igent mondanak, a népszavazáson feltett rossz kérdésre viszont nemmel felelnek. Az MSZP-ben viszont van egy másképpen gondolkodó tábor, amely szerint az ügyre igent kell mondani, a népszavazáson pedig meg kellene hagyni az embereknek, hogy maguk döntsenek.
Így mûködik a politika
Wiener György képviselõ az Indexnek azzal magyarázta az MSZP-frakció - többek számára - kényszerû, de egységes felsorakozását az elnökség kategorikus két nemje mögé, hogy Hiller István csak a végsõ álláspont kialakulásáig engedi a pártban a vitát, onnantól viszont "nem beszélhet ki senki a pártból". "Így mûködik a politika" - tette hozzá.
Külhoni útlevél és Szülõföld Alap
Vadai Ágnes, az MSZP elnökségének ifjú hölgytagja a két nem híve. Vadai egy felmérés eredményeit osztotta meg az Index-szel, amely szerint a megkérdezettek 60 százaléka igennel fog szavazni a népszavazáson. Vadai ugyanakkor abban bízik, hogy a párt által javasolt Szülõföld Alap és a külhoni magyar útlevél a megoldás a külhoni magyarsággal kapcsolatos problémákra, de hozzátette, ha a többség igennel szavaz december 5-én, értelmetlenné válik ötletük, a külhoni magyar útlevél terve.
Index
Mi a manó. Újhelyi (környezetszennyezõ) István nem elérhetõ? Máskor ha meglát egy mikrofont ki sem lehet verni a kezébõl.
2004-11-19 06:33 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
Megáll az ész. Az MSZP-nek van egy hivatalos álláspontja, amirõl megjelentet egy kiadványt. A budapesti cég, amelyik elvállalja a munkát, Erdélyben, egy ottani nyomdát kér fel a munkára. A Fidesz botrányt csak az ügybõl.
Érti ezt valaki? Nem pont az lenne a lényeg, hogy Erdélybe, Felvidékre, Vajdaságba pénzt, munkát, stb. vigyünk, ha ott olcsóbb, nagyobb a kapacitás, ha ezzel a kintiek munkát és pénzt kapnak?! Ha ismernék egy jó szabót Szabadkán, egészen biztosan nála varratnám az öltönyömet olcsóbban és szebben, mint Szegeden.
Megáll az ész. De azon is, hogy az MSZP magyarázkodik, mintha lenne miért!!!!!
Varga
2004-11-19 00:04 (El�zm�ny n�lk�li.)
Kedves Olvas�! Jelentkezzen be �s akkor hozz�sz�lhat a t�m�hoz!
1998. július 29. MTI: A kettõs állampolgársággal kapcsolatban egy kérdés úgy hangzott, hajlandó lenne-e a magyar kormány az RMDSZ álláspontja ellenére is bevezetni a kettõs állampolgárságot a határontúli magyarok számára. Orbán Viktor erre nemmel válaszolt. Az erdélyi magyarság azért választ magának politikai vezetõséget, hogy õk fejezzék ki álláspontját. Általában az a magyar kormány kiindulópontja, hogy semmit sem hajlandó az RMDSZ álláspontja ellenére tenni. A kettõs állampolgárság kérdését alaposan meg kell gondolni, mutatott rá, figyelembe véve annak buktatóit is. A másik – a román, ukrán, szlovák, stb. – fél részérõl is szükséges legalább az együttgondolkodás, mert az ilyen állampolgárság addig kettõs, amíg mind a kettõt meghagyják az embernek.
A csóró kórházakat meg a pénzhiány mellett a felelõsségbiztosítók is szorongatják majd (magasabb biztosítási díjjal), hiszen egy lepukkant intézetben nagyobb az esély arra, hogy valami galiba kerekedjék.
Mágus, nagyon jó az ötlet, kb. ez mûködik az USA-ban is. De akkor készülj fel, hogy az összes befizetett járulékod (amit fizetsz a biztosítódnak) a mostaninál sokszorosan több lenne. Pont emiatt sír-rí Orbán Viktor is némi alappal, hogy majd lesz szegény kórház, ami rosszabb lesz mint a mostaniak, ahol tényleg csak arra lesz lehetõség, hogy életben tartsanak, mert a jobb mûszerek és jól fizetett, profibb orvosok majd a másik, gazdagok által eltartott, gazdag biztosító által üzemeltetett, gazdag kórházban lesznek.
Egyébként abban egyetértek veled, hogy elõször a társadalombiztosítás rendszerét kellene kitalálni és utána megmondnai, melyik intézmény lehet magánkézben (pl. kardiológia, mit tudom én mi nem).
"...Majd egymást alá licitálva hirdetik magukat a szívsebészetek és urológiák? "Jöjjön hozzánk, ha heresérve van! Itt olcsón kezeljük, szép nõvérekkel. Debreceni McGeorge&Burlington Klinika..."
Én valahogy így képzelem, elmennék a prosztata mûtétemre Debrecenbe, ha ott olcsóbb és a nõvérek is szépek.
Én úgy képzelem, hogy a TB járulékom mondjuk az egy tizedére csökkene. Ezért a sûrgösségi ellátásban részt vehetek és megvásároltam az életben maradásom amúgy állampolgári jogát. A maradék pénzbõl pedig, annyit amennyit én gondolok kötnék betegellátási biztosítást. Ha olyat, hogy csak épp hagyjanak életben olyat, ha olyat, hogy különszobai ellátásra és állandó társalkodónõre jogosít akkor olyat. Az ÉN döntésem lenne. A biztosító meg ztsugázná a sztorit, a kórházakat üzemeltetõ cégekkel, akik minnél jobb ellátást akarnának nekem adni, hogy oda hordjam a biztosító pénzét. Persze én ezt csak mint "beteg" látom és gondolom, csak azt nem értem, hogy ha ez így tud mûködni máshol, itt miért nem tud?
"A kórházprivatizáció meg menjen...és felejtsük el végre a paraszolvencia rendszerét"
A háziorvosi praxis magántulajdonban van, aztán majd` mindenki továbbra is ezt-azt beledug a háziorvos köpenyébe, ha beteg õ v. hozzátartozója.
Nem értek a témához, nem is akarlak rá-, vagy lebeszélni semmirõl. De ha az eü.-be nem folyik be több pénz (és elnézve a borzalmas korfánkat, az eltartottak növekvõ számát és a már így is magas járulékokat) akkor hiába a magánosítás, szerintem nem nagyon lesz mibõl jobb feltételeket teremteni. Verseny? Hol, hogyan?! Kik között?
Majd egymást alá licitálva hirdetik magukat a szívsebészetek és urológiák? "Jöjjön hozzánk, ha heresérve van! Itt olcsón kezeljük, szép nõvérekkel. Debreceni McGeorge&Burlington Klinika"
Vagy majd a Tárdadalombiztosítást bombázzák az ajánlataikkal az intézmények, mint most az útépítõ vállalatok a kormányt?? A gyógyszergyártók és eü.-i mûszereket gyártók mellett majd a privatizált eü. ellátók is beállnak a korrumpálók sorába, attól tartok, és semmivel nem lesz olcsóbb az ügy az országnak, sem jobb az embereknek.
Én inkább hiszek abban (laikusként) hogy a jelenlegi rendszert kellene KEMÉNY kézzel megreformálni. Van némi rálátásom az egyik klinikára pl., és hogy ott hány nõvér teszi le a munkát du. 1-2 körül, és megy haza - a munkaidõ lejárta elõtt. Vagy hogy nõvér a professzortól kapott munkát továbbadja, mondván, "azért valaki milliókat tesz zsebre úgyis". Ami nem igaz persze. Eszméletlen munkamorál van néhány helyen.
,
- a legutols� hozz�sz�l�sokat az �r�asztalra teheti
Fórum