A mentĂľszolgĂĄlat feladata a mentĂŠs. Vagyis, hogy a sĂŠrĂźlĂŠs vagy ĂĄllapotromlĂĄs helyszĂ­nĂŠrĂľl a legkĂśzelebbi kĂłrhĂĄzba szĂĄllĂ­tsĂĄk az embert, ĂŠs ekĂśzben lehetĂľleg ne romoljon ĂĄllapota. VĂŠlhetĂľen ez tĂśrtĂŠnt a vĂĄsĂĄrhelyi beteg esetĂŠben is. Ha a beteget a kĂłrhĂĄz ĂĄtvette a mentĂľktĂľl, ĂĄtvette vele a felelĂľssĂŠget is.

A vĂĄsĂĄrhelyi kĂłrhĂĄzban valĂłszĂ­nĂťleg megtettĂŠk, amit jĂłnak lĂĄttak. Majd kizĂĄrĂłlag beutalĂĄsi rendi okokbĂłl, ha igazak a hĂ­rek, ĂŠs nem orvosos mentĂľkocsival tovĂĄbbkĂźldtĂŠk a pĂĄcienst a szentesi kĂłrhĂĄzba. TalĂĄn azĂŠrt, mert nem Ă­tĂŠltĂŠk meg aggasztĂłnak a helyzetet. A helyzet azonban, mint utĂłbb bebizonyosodott, aggasztĂł lehetett. A nem orvosos mentĂľautĂł szemĂŠlyzete nem tudta a fatĂĄlis ĂĄllapotromlĂĄst megakadĂĄlyozni. SajnĂĄlatos, hogy ennek kĂśvetkeztĂŠben a pĂĄciens elhalĂĄlozott.

És itt, önigazolásképpen támadásba lendült a politika. És nem hinnénk, hogy helyesen járt el. Egy kivétellel, ha burkoltan azt szerette volna megtudni, a város kórházában minden oké módon zajlott-e?

A felelĂľssĂŠg ugyanis aligha tolhatĂł ĂĄt a mentĂľszolgĂĄlatra. A szakma szabĂĄlyai szerint a kĂłrhĂĄz a felelĂľs, hogy szĂĄllĂ­thatĂł ĂĄllapotban adja ĂĄt a beteget a mentĂľszolgĂĄlatnak. KĂŠrdĂŠs, itt is Ă­gy tĂśrtĂŠntek-e a dolgok? MĂĄsrĂŠszt, jĂłl Ă­tĂŠltĂŠk-e meg a kĂłrhĂĄzban, hogy nem orvosos mentĂľautĂłt kĂŠrtek? Csak szakmai vizsgĂĄlat tisztĂĄzhatja mindezt. SzerencsĂŠre a szakmai vizsgĂĄlat elindult.

Azt azonban ĂĄllĂ­thatjuk, ha olyan kĂłrhĂĄzrĂłl van szĂł, amelyben aktĂ­v ellĂĄtĂĄs is folyik, el kell lĂĄtni az ĂŠletveszĂŠlyben lĂŠvĂľ betegeket.

Ha a vĂĄsĂĄrhelyi kĂłrhĂĄzban Ăşgy Ă­tĂŠltĂŠk meg, hogy a beteg nem volt ĂŠletveszĂŠlyben, ĂŠs ezĂŠrt lehetett eset kocsi helyett nem orvosos mentĂľvel szĂĄllĂ­tatni a beteget, a helyzet egyĂŠrtelmĂť. A szakmai vizsgĂĄlat majd kiderĂ­ti, helyesen jĂĄrt-e el az ĂźgyeletvezetĂľ orvos, amikor hozzĂĄjĂĄrult a beteg Szentesre szĂĄllĂ­tĂĄsĂĄhoz?

A szemlélõben merül fel csak a kérdés, vajon volt-e szerepe a páciens továbbküldésében annak a politikai nyomásnak, amely a kórház dolgozóira is hatással lehetett. És ez az igazán izgalmas kérdés. És azt sem hisszük, hogy bárki meg is válaszolhatja. A kórháztulajdonos önkormányzat vezetõje ugyanis önbeteljesítõ jóslatot kívánt felvázolni az ominózus beszédében. És íme az önbeteljesítõ jóslatban mondott legsúlyosabb dolog bekövetkezett.

Nem szeretnĂŠnk azonban a vĂĄsĂĄrhelyi kĂłrhĂĄziakat bĂťnbakkĂĄ tenni. A mentĂľszolgĂĄlat dolgozĂłibĂłl pedig nem lehet bĂťnbakot csinĂĄlni. Sokkal inkĂĄbb elgondolkodnĂĄnk a mai helyzeten. JĂłl van-e, hogy az ĂśnkormĂĄnyzatok birtokoljĂĄk kĂłrhĂĄzainkat. Helyes-e, hogy a helyi politika homokozĂłja lehet az egĂŠszsĂŠgĂźgy?

Az eset kapcsĂĄn nem arrĂłl kellene-e elgondolkodnunk valĂłban, hogy a semleges biztosĂ­tĂłkra lenne cĂŠlszerĂť bĂ­zni az egĂŠszsĂŠgĂźgyet, ahogy mondani szokĂĄs: mindenestĂľl.

AlapkĂŠrdĂŠs: a beteg biztonsĂĄgĂĄt mi szolgĂĄlhatja jobban: a verseny, vagy a politikai eszmeisĂŠg? AmĂ­g ugyanis a helyi politika kezĂŠben a tulajdon, a mĂťkĂśdĂŠsi kĂśltsĂŠgeknek is ott kellene lenniĂźk, ĂŠs nem olyan ĂĄlsĂĄgos mĂłdon, mint manapsĂĄg.

Megbukott a rendszervĂĄltĂĄskor kiszenvedett egĂŠszsĂŠgĂźgy-fenntartĂĄsi modell.